Вы находитесь здесь: // Говорят зарубежные СМИ //

Последние дни западные журналисты активно обсуждали военные действия, вспыхнувшие с новой силой на юго-востоке Украины. Иностранные СМИ много писали об обстреле Донецка, гуманитарном грузе из России для жителей Донбасса и рассуждали о том, грозит ли миру новая война.

Загрузились по полной

Сообщение о том, что Россия направила на восток Украины грузовики с гуманитарной помощью, буквально взбудоражила западные СМИ. Всю неделю иностранные издания рассуждали о том, что под видом миротворческой помощи Россия пытается доставить на восток Украины оружие.

«Возможно, надвигается война между Россией и Украиной» — мрачно прогнозирует британская газета Independent. «Российский конвой с гуманитарной помощью для Восточной Украины — "одновременно типичный элемент путинского театра (где никто в точности не знает, что находится за занавесом) и серьёзная угроза суверенитету Украины», — полагают журналисты.

По мнению издания, есть надежда, что Путин просто вновь «стремится дестабилизировать Украину и поддержать повстанцев, не сползая к полномасштабному вторжению». И всё же теперь «столы дипломатии перекошены в пользу Путина». Издание рекомендует Западу «предложить всё возможное содействие, чтобы баланс сместился в пользу правительства Порошенко».

«Этот конвой — троянский конь Путина?» — задается вопросом канадское издание Globe and Mail.
«Гуманитарная помощь мирным жителям в этих областях будет принята с радостью. Но не собирается ли Москва перевооружить армию своих союзников с помощью этого конвоя? Или прислать войска для вторжения под прикрытием «миротворцев»?» — опасается издание.

«Киев справедливо запрещает неконтролируемый въезд длинной вереницы отправленных Кремлем грузовиков», — делают вывод авторы, одобряя украинское требование провести проверку груза на границе.

Американская The Daily Beast опасается, что угроза российского вторжения стала реальнее по причине отступления украинской армии от российской границы и потери контроля над 100-километровым ее отрезком. Как поясняют журналисты, «после вывода войск из сектора Д украинской АТО остались незащищёнными несколько пограничных пропускных пунктов, которыми могут воспользоваться колонны бронетехники, чтобы либо обойти украинские силы с фланга, либо стать подкреплением для сепаратистов».

Трагедия обездоленных людей на востоке Украины иностранных журналистов и их издателей по-прежнему не волновала. Важно было показать возможную зловещую хитрость Кремля, которые якобы переправили на помощь защитникам юго-востока военную технику и оружие.
Вот как описывают ситуацию журналисты британской Financial Times:

«Среди десятков военных машин были два бронированных командных пункта «Ранжир», которые транспортировались на безбортовых грузовиках. Обычно они используются для координации батарей ПВО. Снимки других сверхсовременных систем ПВО, в том числе ракетного комплекса «9К22 Тунгуска», были тоже сделаны журналистами, которые следовали за конвоем, и распространены в соцсетях», — говорится в статье.

Журналисты британской The Guardian увидели «колонну из 23 БТРов в сопровождении вспомогательных машин с топливом и других машин снабжения с официальными российскими военными номерами, которая двигалась к границе вблизи российского города Донецк — примерно в 200 км от украинского Донецка».

«Конвой остановился у обочины дороги до наступления ночи, а затем переехал на украинскую территорию. Он воспользовался плохой грунтовой дорогой и явно проехал через брешь в заграждении из колючей проволоки, которое демаркирует границу. Когда колонна въезжала на Украину, в темноте у пограничного заграждения виднелись вооруженные люди. Киев потерял контроль над своей стороной границы в этом районе», — пишет газета.

По ощущениям авторов статьи, гуманитарный конвой может потенциально «обернуться медленной катастрофой и, возможно, даже спровоцировать переход к полномасштабному, открытому бою России и Украины»...

Это катастрофа!

Впрочем, многие западные СМИ наконец обратили внимание на гуманитарную катастрофу в восточных районах Украины

Одна из самых авторитетных британских газет, The Times, отмечает «Западные страны игнорируют призывы жителей юго-востока Украины о помощи. На трагедии людей всё это время закрывали глаза».
«Люди, оказавшиеся в центре гуманитарного кризиса, теряются в этой картине. Это те, кто ежечасно звонят соседям, чтобы узнать, цел ли их дом; те, чьи дети бегут в укрытие, лишь заслышав звук самолёта; те, кто оставили всё нажитое, чтобы спастись от обстрелов в незнакомом месте, где, возможно, кто-то над ними сжалится» — пишет издание.

Статья британской газеты The Independent и вовсе полностью посвящена отношению западных политиков к кризису на юго-востоке Украины. Как утверждают журналисты издания, «политикам было удобно не замечать некоторые очевидные факты».

«В Луганске люди живут в ужасных условиях, то же самое — в Донецке, где население больше миллиона. Число жертв в юго-восточной Украине постоянно растет и, по данным ООН, уже перевалило за 2000 человек. Если бы в Лондоне, Брюсселе, Вашингтоне политики так же энергично следили за событиями в Луганской и Донецкой областях, как они следили, скажем, за кризисом на Ближнем Востоке, то ни холодного, ни горячего противостояния с Россией сейчас бы не было», — говорится в статье.
Причём авторы признают, что существует проблема объективности в освещении украинских событий западными СМИ.

«Это конфликт, или, точнее, гражданская война, которая идёт на территории Европы, и, в конечном счёте, за саму Европу. К этому добавляется и то, что большая часть поступающей к нам информации фильтруется в Киеве, который является одной из сторон конфликта. Когда повстанцы предложили перемирие, оно было немедленно отвергнуто Киевом, который назвал его уловкой», — пишут журналисты.

На фоне американских заявлений об официальной поддержке украинской армии любопытно выглядит материал, опубликованный журналистом авторитетного немецкого издания Focus. Название говорит само за себя: «Грязная война на Украине — неонацисты на службе у правительства».

«Батальон «Азов» воюет против пророссийских ополченцев вместе с регулярными подразделениями украинской армии. Бойцы праворадикального подразделения находятся на самом переднем крае вооруженного конфликта. Один из символов батальона — жёлтый стяг с волчьим крюком, который внешне очень сильно напоминает свастику, и который использовали германские фашисты», — говорится в статье.

Проблемам украинской армии посвящена и статья в британском издании «Open Democracy».

«Поступают сведения о широко распространенной коррупции среди генералов и нижних офицерских чинов, в особенности, в Министерстве обороны Украины. Это подрывает военные усилия и негативно влияет на боевой дух рядового состава. Многие солдаты приходят к выводу, что лучше сначала сменить руководство в Киеве, а уж потом разбираться с сепаратистами в Донбассе», — рассказывают журналисты издания.

«Вот уже несколько месяцев идут бои, а украинско-российская граница остается открытой, — отмечает издание. - Среди украинских солдат существуют подозрения, что граница остается открытой из-за того, что в рядах их собственного руководства есть люди, которые наживаются на найме российских военнослужащих и техники».

Один солдат (не будем называть его имени) пожаловался на то, что генералы ATO не знают о происходящем в зоне боевых действий, — продолжает рассказывать издание. — Они предпочитают отсиживаться в отелях, расположенных достаточно далеко от линии фронта, лакомясь омарами и развлекаясь с проститутками. У них сохранился советский менталитет. Посетивший их лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко привёз печенье, шоколад, продукты питания и спальные мешки, но командование всё это конфисковало и заперло на ключ. Ляшко сослался на источник на границе, который заявил, что Россия готова платить 100 тысяч долларов за пересекающий границу грузовик с оружием и 10 тысяч долларов за каждого наёмника. Эти средства попадают в руки украинского военного командования. По его мнению, войну можно закончить за один месяц, силами двух батальонов по 20 снайперов каждый, но наверху больше заинтересованы в её продолжении»...

На войне как на войне

Другие западные издания задались вопросом: а будет ли новая война?

Родрик Брэйтуэйт, британский посол в Москве с 1988 по 1992 годы, размышлял в The Financial Times о том, «Как найти мирный выход из украинского кризиса». При этом его совсем не интересовала идущая на Украине братоубийственная война. Украина вообще рассматривалась им фактически как субъект международного права. Объектами были Россия и Запад.

Конечная задача — чтобы Украина жила в мире с самой собой и соседями. «В обозримом будущем её членство в НАТО не предвидится. Крым останется российским. Но для начала нужно договориться о прекращении огня. То, что нужно уладить путем немедленного урегулирования: взаимополезные торговые связи Украины с её соседями, в том числе с ЕС и Россией; энергичные попытки стабилизации экономики; улучшенные гарантии прав русскоязычных, возможно, при определённом делегировании прав, но с сохранением целостности украинского государства; и прекращение вмешательства внешних сил в дела Украины, — говорится в статье.

Бывший дипломат предлагает своё решение вопроса о нейтралитете: записать в конституции, что «Украина останется неприсоединившимся государством, если только две трети населения не проголосуют за изменения».

Стивен Коэн, известный научный сотрудник Принстонского и Нью-Йоркского университетов и крупнейший в США специалист по России, заявил телекомпании CNN, что «события на Украине стали периодом наибольшей напряжённости в отношениях его страны с Россией со времен Карибского кризиса 1962 года». По его мнению, «вероятность войны между этими двумя странам в результате событий на Украине достаточно высока».

Учёный предполагает, что «критика в адрес Путина внутри страны за отказ от военного вмешательства в гуманитарную катастрофу на юго-востоке Украины, вызванную действиями киевских властей, могла подтолкнуть его к военным действиям».

«И вот теперь, вслед за принудительным выводом Украины из сферы российского влияния и поддержкой киевского режима в его карательной операции против юго-востока, против России ещё и вводятся экономические санкции. Одним словом, в какой-то момент Путин может посчитать, что настало время сказать «хватит!». Дай Бог, чтобы недовольство Москвы ограничилось только этим», — делает вывод эксперт...

Подготовила Юлия Максимова.

Все права защищены © 2021 ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ.
Яндекс.Метрика