Вы находитесь здесь: // Говорят зарубежные СМИ //

В канун президентских выборов на Украине западные политики и пресса с новой силой развернули информационную войну против России. Американские политики откровенно врут о событиях на Украине, а иностранные журналисты, не стесняясь, перевирают факты, обвиняя во всех немыслимых грехах нашу страну. Дошло до того, что в этом вранье и лицемерии иностранных политиков и СМИ начали обвинять их же коллеги.

Приёмы захвата

Ведущие западные СМИ, как и раньше, стараются следовать «генеральной линии» Белого дома и Госдепа: на Украине есть «законная власть» в Киеве, стремящаяся узаконить себя в еще большей степени выборами 25-го мая, и есть «сепаратисты», которые эту власть не признают.

Несмотря на то, что Кремль явно дистанцируется от повстанцев, исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов обвинил российского президента Владимира Путина в попытке «полностью дестабилизировать ситуацию на Украине, сорвать президентские выборы и свергнуть украинское правительство», — сообщила популярная американская газета Los Angeles Times. Турчинов назвал голосование в Донецке и Луганске «пропагандистским фарсом», единственным юридическим последствием которого будет предъявление уголовных обвинений его организаторам...

Основной темой американских СМИ по-прежнему остаётся обсуждение действий России и реакции на них Запада, но ни в коем случае не наоборот.

«Российская сторона явно объявила НАТО своим противником, поэтому мы тоже не должны больше рассматривать её как партнера, а скорее как противника», – заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, как передаёт Русская служба «Голоса Америки». Когда и кто в России явно объявил НАТО своим противником, Вершбоу не уточнил. Зато показательно оговорился: «Мы выступаем в защиту суверенитета и свободного выбора соседних с Россией стран, а Россия явно пытается вновь навязать свою гегемонию и ограничить их суверенитет под маской защиты русского мира». Выходит, если сосед России примыкает к НАТО, это свободный выбор, а если к России, то свободным его считать уже нельзя…

По прогнозам главкома НАТО в Европе, в ближайшие дни русские продолжат просачиваться на украинскую территорию, провоцировать протестные выступления и готовить почву для сепаратизма.

«Генерал ВВС США Филип Бридлав считает, что Путин захватит восток Украины, применяя ту же тактику, что и в Крыму», — пишет итальянская газета Panorama.

«Ещё несколько дней назад, — заявил Бридлав, — я был уверен, что русские вторгнутся на Украину, чтобы создать мост между восточными регионами и Крымом, и остановятся лишь у Одессы. Но теперь я уверен, что Путин сыграет в другую игру". Бридлав назвал это «известным сценарием»: русские ещё более активно будут просачиваться на украинскую территорию, будут провоцировать столкновения с украинскими военными, дестабилизировать местные власти, подогревать сепаратистское движение.

В интервью австрийской газете Die Presse глава украинского МИДа Андрей Дещица заявил, что Россия действует посредством «войны нового типа».

«Это скрытное вторжение, — утверждает дипломат. — Российские агенты и спецподразделения уже орудуют на Украине. Только называют они себя демонстрантами и представителями местного населения. Россия не задействует солдат, а посылает на Украину для защиты русскоязычного населения ветеранов чеченской войны».

По его мнению, «Россия хочет дестабилизировать Украину, поставить под свой контроль восток и юг и помешать президентским выборам. Это краткосрочная цель... В долгосрочной перспективе Россия теми же методами стремится поставить под контроль украинское правительство и Украину».

На вопрос, почему Киев не освобождает захваченные здания госорганов в восточных областях, министр ответил: «Во-первых, нас просили воздержаться от применения силы наши партнеры. Мы, естественно, чувствуем себя связанными и Женевским соглашением. Контртеррористические операции проводить сложно. Нашим подразделениям дана строгая инструкция избегать жертв среди гражданского населения, но экстремистские группировки используют детей и женщин в качестве живого щита».

Неправду говоришь!

Тем не менее, в газетах и журналах появляются более объективные подробности о последних событиях на Украине.

Даже авторитетной газете The New York Times пришлось признать, что ложную информацию чаще распространяет именно США. Об этом в статье для издания Consortiumnews.com написал известный своими расследованиями журналист Роберт Пэрри. Он надеется, что случай с журналистами авторитетного издания приостановит пропагандистский вал Запада.

Издание, неделями утверждавшее, что за волнениями на востоке Украины стоит российское правительство, наконец, отправила в регион своих журналистов добывать доказательства. Однако на месте корреспонденты обнаружили только восточных украинцев. «Две недели назад редакторы Times триумфально опубликовали на первой странице фотографии, которые якобы доказывали присутствие на Украине российского спецназа. Однако через два дня сенсация лопнула: оказалось, что ключевая фотография группы бойцов, которых позднее видели на Восточной Украине, была сделана не в России, а на украинской территории, что разрушало всю конструкцию. В итоге редакция Times с запозданием направила в восточно-украинский Славянск репортеров пообщаться с ополченцами, противостоящими киевскому режиму. «Эти журналисты, судя по всему, честно рассказали о том, что увидели, хотя дело не обошлось без антироссийских предрассудков», — пишет журналист на страницах Consortiumnews.

По словам корреспондентов, отправленных на восток Украины, Москва утверждает, что ополченцы не служат в российских вооруженных силах, в то время как западные официальные лица и украинское правительство настаивают на том, что русские возглавляют, организуют и вооружают эти отряды. Однако ни одна из этих версий не отражает картину в целом.

«Повстанцы – это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней. В их рядах состоят ветераны советской, украинской и российской армий. У многих из них есть родня по обе стороны границы. Для них характерна сложная смесь идентичностей и приверженностей», — признают журналисты.

Репортёры также пишут, что оружие, которое они видели, было в основном устаревшим и потрёпанным, непохожим на более новое и современное вооружение российских войск. Прочие западные журналисты, «которые озаботились совершить поездку на Восточную Украину вместо того, чтобы удовлетвориться раздаточными материалами из американского посольства в Киеве и Госдепартамента», обнаружили на месте аналогичные картины.

Другая крупнейшая американская газета The Washington Post с запозданием признала, что «На Украине разрастается насилие. ... Фанатики с обеих сторон могут довести страну до кровавой и разрушительной гражданской войны». И далее автор делает поразительные (неделю назад вряд ли возможные) выводы: «Действия США в последние месяцы противоречат здравому смыслу. Если учесть, как глубоко расколото украинское общество и насколько серьезны российские интересы на Украине, со стороны Соединенных Штатов было провокационным шагом незамедлительно и безоговорочно признать правительство, возникшее по итогам насильственных протестов и в нарушение договоренностей о мирной смене власти. Тем более не имеет смысла относиться к действиям России как к угрозе сложившемуся после войны международному порядку…».

Британское издание «Spiked», задается вопросом: «в какой момент собравшиеся демонстранты становятся «толпой»? Когда политические активисты превращаются в «сброд»? Когда политический гнев становится «истерией», а штурм правительственных зданий людьми, мнение которых игнорируют чиновники, — «вандализмом»?

И справедливо замечает: «тогда, когда речь идет об украинцах, живущих на востоке страны. Когда речь идет о жителях Одессы, Донецка и других областей Восточной Украины, которые в большей степени склоняются к России, чем к новому правительству в Киеве, поддерживаемому Евросоюзом».

«Западные СМИ в самых восторженных эпитетах описывают авторитарное стремление киевских властей приструнить протестующих, вернуть их, по сути, на место подданных правительства, которое они не избирали и которое им не нравится, — продолжают журналисты. — Несколько месяцев назад действия Януковича против протестующих в Киеве называли не иначе как «убийство» и «террор», и они вызывали негодование Обамы, Меркель и почти каждого автора передовиц в западном мире. Неуклюжесть новых киевских властей на востоке, в том числе их попытки запретить официальное использование предпочтительного для них русского языка и организацию пророссийских лагерей протеста, — все это мягко описывается как «стремление усмирить пророссийский мятеж». Итак, возмущённые украинцы, которые, чувствуя угрозу со стороны властей, проводят на улицах сходные протесты, могут быть демократами или повстанцами, революционерами или толпой, героями или истеричными людьми. Все зависит от того, находятся они на западе Украины (хорошие) или же на востоке (плохие), и направлен ли их гнев против государственных деятелей, которых поддерживает Россия (это принимается), или против нового правительства, водворенного в Киеве Вашингтоном и Брюсселем (а это преступление против всеобщего мира)».

«То, что мы видим здесь, на Западе, — не журналистика, а рассказ под диктовку, попытка втиснуть различные кровавые события в заранее подготовленный сценарий, и неважно, укладываются они в него или нет», — делает вывод газета.

Авторитетное американское издание «The Nation» подхватывает:

«Освещение событий в России ведущей американской прессой деградирует уже долгие годы, хотя эта страна по-прежнему очень важна для национальной безопасности США. Об этом свидетельствует нынешнее цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в основных газетах и журналах – особенно о сочинской Олимпиаде, об Украине и неизменно — о президенте Владимире Путине. Такая порочная практика в СМИ стала повсеместной новой нормой».

В связи с этим сразу нескольких иностранных изданий на днях привели мнение финского политолога Йона Хеллевига, который заявил, что демократия в Европе закончилась.

«Западные СМИ не сообщают правдивую информацию о событиях на Украине, газеты, интернет и телевидение полны пропагандистских материалов, в которых факты искажаются или замалчиваются в угоду концепции о том, что к власти в Киеве пришли демократы и сторонники евроинтеграции. В частности, в европейскую прессу не попало заявление руководителя комиссии по расследованию убийств на площади Независимости в Киеве Геннадия Москаля о том, что причиной смерти людей стали вышедшие из-под контроля активисты евромайдана», — приводит пример политолог.

«Таким образом, — считает Хеллевиг, — западные правительства становятся соучастниками преступлений, поскольку оказывают поддержку — в том числе информационную — тем, кто проводит репрессии на Украине».

А завтра была война?

При этом известные эксперты предупреждают, что позиция, которую заняли иностранные политики по отношению к событиям на Украине, может привести к плачевным последствиям.

«На Украине США тянут нас к войне с Россией», — утверждает на страницах британской The Guardian военный корреспондент и документалист Джон Пилджер. — При том что Восточная Европа и Балканы стали военными форпостами НАТО, выпущенные на волю Америкой и Евросоюзом фашистские силы раздирают на части последнее «буферное государство» на границе с Россией — Украину".

«Подобно руинам, оставшимся от Ирака и Афганистана, Украина была переделана в парк развлечений ЦРУ, которым руководит лично его директор Джон Бреннан: десятки «спецподразделений» ЦРУ и ФБР выстраивают «систему безопасности», координирующую жестокие атаки на несогласных с февральским переворотом, — продолжает Пилджер. «Посмотрите видеоролики, почитайте свидетельства очевидцев бойни, случившейся в мае в Одессе», — призывает он к объективности.

«Существует расхожая фраза о том, что после терактов 11 сентября мир изменился. Что же изменилось? В настоящее время Пентагон ведёт «спецоперации» — тайные войны — в 124 странах. Внутри страны наблюдаются явления, исторически сопровождающие любое вечно воюющее государство — растущая бедность и потеря свобод. Добавьте к этому риск ядерной войны и спросите себя: почему мы с этим миримся?» — заключает Пилджер.

«Вашингтон не позволит, чтобы кризис на Украине был урегулирован». Такого мнения придерживается американское интернет-издание OpEdNews.com. Оно, в частности, приводит слова профессора Фрэнсиса Бойла из Иллинойского университета в Шампейне, о том, что США/НАТО/Европа «способствуют дестабилизации и расколу Украины, чтобы добиться натовской цели и войти на украинскую территорию, поближе к России».

«Свергнув избранное правительство Украины, президент Обама возобновил опасную и дорогостоящую холодную войну с Россией, и эта война буквально угрожает жизни на нашей планете», — в один голос предупреждают журналисты и эксперты издания...

Подготовила Юлия Максимова

Все права защищены © 2021 ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ.
Яндекс.Метрика