Вы находитесь здесь: // Без рубрики, Оборонные рубежи // России пора жить по «крымскому» времени

России пора жить по «крымскому» времени

iCAL46GVL Призыв, вынесенный в заголовок, имеет как прямой, так и переносный, образный смысл.

С одной стороны, центральной России надо перейти на крымское время в прямом смысле слова, потому что Москва давно живёт по уродливому декретному времени, отличающемуся от биологического как раз на те два часа, на которые крымчане просыпаются позже москвичей.

О необходимости возврата к нормальному декретному времени уже говорят, имеется некий законопроект со сложными схемами, в то время как всё просто – верните во всех регионах России деление на часовые пояса, которое имелось в СССР лет пятьдесят назад, да и дело с концом!

Но ещё более важно для России сверить с крымским своё историческое и политическое время, чтобы понять, насколько Крым в считанные недели вырвался вперёд и хотя бы временно стал нравственным, духовным, социальным и психологическим маяком для той России, в состав которой он возвращается.

К слову, и здесь после «сверки» можно поступить просто: вернуть в жизнь народов Советский Союз, да и продолжить общее дело с новыми силами.

1.

События на Украине оказались катализатором, но – лишь катализатором, а не инициатором процессов очищения коллективного разума крымчан от угара катастройки и последующего чада «незалежности». Эти процессы шли в Крыму, не прекращаясь, все пост-советские годы, и это очень отличало Крым не только от Украины, но и от Российской Федерации.

Не развивая здесь тему непосредственно Украины, скажу о ней лишь пару слов…

Украина сегодня пришла к тому, к чему заказные «националисты» типа Ющенко, Тимошенко, Яценюка и Яроша, ренегаты-партократы типа Кравчука и Кучмы, политический криминалитет типа Януковича, и вульгарные финансовые прощелыги типа Коломойского вели её более двадцати лет.

С одной стороны украинцам старательно сворачивали мозги набекрень, с другой стороны не менее старательно выворачивали им карманы. В итоге получилась социально-психологическая смесь почище пресловутого «коктейля Молотова», и сегодня далеко не весь, увы, украинский народ, обобранный ещё более «дорогих россиян», надо рассматривать как социально адекватный. В немалой своей части население Украины превращено ныне в дремучих политических дикарей, которые готовы верить во всё, что угодно, но только не в реальность. Украина сегодня – это общество в состоянии «грогги», когда муха кажется слоном, а слон – мухой, когда самая глупая ложь принимается за непреложную истину.

«Руководят» же Украиной взбесившиеся политические бандиты, неспособные к конструктивному «разруливанию» ситуации. И символично, что их духовный вождь носил фамилию, созвучную системному смыслу «деятельности» этих бандитов. «Классические» бандеровцы прошлого органически не были способны к созиданию, и нео-бандеровцы не отличаются от предшественников ничем, в том числе – по части полной управленческой недееспособности.

Вернёмся, впрочем, к «Крымскому феномену»…

Чем он характерен?

Прежде всего тем, что впервые с 1991 года ситуацию определили не игры политиканов, «олигархов», западных спецслужб. Ситуацию в Крыму определило адекватное, то есть – соответствующее задачам дня поведение народных масс, точнее – нравственно наиболее здоровой их части в Крыму.

Все вдруг увидели, что если народ чего-то действительно захочет, если простые люди не будут вести себя «кто в лес, кто по дрова», то получается так, как нужно народу, и политики вынуждены поступать в соответствии с волей народа, а не болтать о ней.

Конечно, свою роль сыграло и то, что в Крыму нашлись люди, способные возглавить процесс и довести его до результата при минимальной поддержке со стороны здоровых сил в Москве, зато при максимальной поддержке простых крымчан.

Вот в чём сила и пример крымского урока, но это – далеко не всё.

2.

Начиная с 1991 года, народы СССР раз за разом вели себя и ведут по-дурацки. Лишь народ Белоруссии сумел остановить движение к катастрофе, заменив Шушкевича на Лукашенко. Лукашенко не в полной мере отвечал и отвечает требованиям эпохи, но квалификационный минимум компетентного высшего выборного лица он выполнял и выполняет.

Всё остальное в СССР, или как сейчас выражаются, «на пост-советском пространстве», все эти двадцать лет представляло и представляет собой театр абсурда.

И вот Крым дал нам пример не дурацкого балагана, сконструированного «элитой» или агентами влияния, а пример подлинной высокой жизненной драмы, вполне достойной людей, решивших быть людьми.

Судьба Украины – как в целом республики, так и её отдельных регионов, тоже будет зависеть от того, как поведут себя народные массы, сумеют ли они организоваться и поддержать тех, кто достоин народной поддержки.

Но какова с этих позиций судьба России?

А точно такова же!

Украина сегодня – это, если не взяться за ум, Россия завтра.

В крайнем случае – послезавтра.

Украину вели к тому управляемому хаосу, в который её ныне «впадают», не один десяток лет – не менее тридцати.

Россию тоже все эти годы вели и ведут к тому же, и вероятность краха той России, которую нам подсунули в 1991 году, очень велика.

Украина Кравчука-Кучмы-Ющенко-Тимошенко-Януковича-Коломойского-Яценюка – предельно коррумпированное и антисоциальное «государство».

А Россия Ельцина-Путина-Медведева-Путина – она что, так уж сильно отличается в этом смысле от Украины?

Власть и там и там открыто пренебрегала и пренебрегает как основными правами народа, так и Конституцией, ибо по Конституции, например, России, единственным источником власти является народ, но в России даже нет полноценного Закона о референдуме, куда можно было бы вынести – на суждение народа – любой вопрос общественной жизни.

Как и на Украине, в России у народа «по закону» уворованы гиганты индустрии, шахты, комбинаты, заводы, теплоходы, недра и т.д. При этом Конституция РФ гарантирует равные права всем формам собственности, но государственная и только государственная форма собственности подавляется и съёживается.

Углубляющимся и расширяющимся из года в год системным комплексным кризисом Украина обязана Западу и «олигархам». А в России их роль что – созидательна и достойна?

Как и на Украине, в России все эти годы уничтожались и уничтожаются основополагающие отрасли экономики: авиакосмическое, транспортное и общее машиностроение и приборостроение, электроника и «экзотическая» металлургия, химическая и лёгкая промышленность…

В одинаковом c Украиной загоне, развале, пренебрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера – при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов…

На Украине созданы частные армии, а в России их что – нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой. И эти банды как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает.

Выгодно ли это народам?

В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных антисоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке – агрессивности и нежелания себя сдерживать.

Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, учёных Павлова и Патона, ракетчиков Янгеля и Королёва… А ведь все эти имена – из общей великой нашей истории.

Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы «фанатов». На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что – социальная база гуманистов?

Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически – ведут подрывную и антиобщественную деятельность.

Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов как на Украине, так и в России, я уже не говорю – вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить.

Тем не менее, в политическом отношении тот же Владимир Путин – не говоря уже о Дмитрии Медведеве, ближе к заказным антикоммунистам Яценюку и Ярошу, чем к большевикам Ленину и Сталину, к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию.

Есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1) Украина бедна энергоносителями; 2) народные массы на Украине живут существенно – в среднем, беднее; 3) на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры»…

Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве – если на то будет решение правящей Золотой Элиты мира (не пак ги мунов и обам с меркелями и камеронами, а подлинных властителей – денежных мешков), будут гореть люди.

В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но – не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая генералами в пентагонизированной форме?

Ну-ну…

Да, это – тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех – как обрезанных, так и необрезанных – простых людей! Массовые намазы на московских площадях и проспектах – очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия.

Подводя краткий итог всему, происходящему в реальном масштабе времени на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полу абсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин – в его нынешнем «формате» – вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме…

Кроме самой России.

И выручить мы себя можем!

Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма…

3.

Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность.

Сравним телехронику Майдана и крымских митингов. Майдан – это оскаленная озлобленность, искусственно взвинчиваемая агрессивность, трусливо скрытые масками лица, которые сразу же после того, как маски сорваны, превращаются в испуганные, заплаканные, жалкие…

А Крым – это лица, открытые, в прямом и переносном смысле слова… Это – улыбки, горящие надеждой глаза… Это – чувство единения и братства… И всё это – из светлого прошлого, из социализма. Это – то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения.

Капитализм способен лишь разъединять – за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы – ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались.

Да, первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью, омрачённой – да, идиотизмом партократии.

Нынешние же «пост-советские» «общества» – на Украине, в России, и т.д. – это всё более разобщаемый человеческий конгломерат, существование которого всё ещё скрашивается остатками советской человечности.

Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива – это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей – капиталистическая частная собственность.

Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «Private».

Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной – как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары.

Частная же собственность – это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников.

В отличие от частной собственности, личная собственность – даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации.

На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Принципом распределения общественного продукта является формула: «От каждого по способности, каждому по труду».

Под капитализмом подразумевается обратное – приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен.

Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчет и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей (труд, здоровье, образование, культура...) людей».

Всё достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их отношения, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом – надо только уметь их читать.

И нравственный, духовный урок Крыма состоит в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет делать другим то, чего он не хотел бы для себя.

А кто хочет, чтобы его обирали?

4.

Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому – с учётом всех ошибок прошлого – социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм».

Капитализация уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами.

Капитализация уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно – те тенденции, которые в ней всё более главенствуют.

Есть ещё один вариант – вдумчиво освоить «Белую книгу России» А.И. Гражданкина и С.Г. Кара-Мурзы (А.И. Гражданкин, С.Г. Кара-Мурза. "Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. 1950-21012 гг. М., Издательский дом «ЛИБРОКОМ», 2013), где в цифрах и сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история – как великая, так и бесславная.

Великая – советская, социалистическая…

Бесславная – антисоветская и капитализаторская, на ветхом рубище которой яркой заплатой выделяется Сочинская олимпиада.

Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы…

Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот минимальный квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное Собрание оказались бы просто вне закона – если не юридического, то нравственного и общественного.

Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения (не развивая тему, отсылаю читателя к своей статье «И Абхазия не Косово, и Россия не Сербия» в №5 «Военно-промышленного курьера» за 2008 год).

Но, так или иначе, через 360 лет после воссоединения Украины с Россией, и через 60 лет рассоединения Крыма с РСФСР, Крым опять воссоединяется с РФ, но уже без двух важнейших для будущего России букв «С»…

А ведь в двух этих буквах – "С[оветская]" и "С[оциалистическая]" –заключается вся суть того или иного исторического будущего России, Украины, воссоединённого с Россией Крыма, да и остальных «бывших» союзных республик СССР. Войдут в нашу жизнь эти две буквы – будущее будет умным и стабильным, не войдут – будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым – наверняка!

Сегодня Владимир Путин в очередной (и, скорее всего, последний) раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно и вовремя, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории.

Однако это возможно лишь для Путина – объединителя народов СССР вокруг Москвы и восстановителя нового Союза Советских Социалистических Республик…

Не важно, в каком составе Советский Союз вначале восстановится – пусть даже в виде полноценного государственного союза новой РСФСР и новой Белорусской ССР. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР. При этом процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться даже обвальным – даже в части Прибалтики.

Надо ли много говорить о том, что подсознательно те же крымчане стремились вернуться не просто в Россию, а именно в СССР? Тема СССР то и дело возникала и возникает в обычных житейских обсуждениях россиянами текущих событий на Украине и в Крыму, что тоже вполне понятно.

Десятки миллионов людей в России, кто – с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто – подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу.

Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм.

Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но – лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова "Кто тащил бревно с Путиным? («АН», № 10 от 20-26.03.2014).

В этой статье на фоне верных фактических оценок («эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать») и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т.д., обнаруживается полное непонимание (или полное замалчивание?) того факта, что все конструктивные успешные действия России возможны только в социалистическом формате.

Новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и о чём говорят пока лишь в «курилках». А поскольку «курилки» повсеместно ликвидируются – в рамках борьбы с курением, то и в «курилках» говорят об этом не очень-то…

Фокус же проблемы – на какое-то время – Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот – Путин, но понимает ли он это?

А если понимает – способен ли действовать?

Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень мало вероятно, не невозможно. Превратился же гонитель христиан Савл в христова апостола Павла.

Однако стать сегодня не просто популярной фигурой, а лидером нации в любой современной стране можно лишь в одном случае, да и то – в этом случае человек будет не лидером нации, ибо нация – понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут – как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей элиты, или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам элиты собственников.

И третьего здесь не дано.

Так или иначе – для Путина ли, или для кого другого, а Программа из «крымского» урока вытекает для России очевидная.

Очевидная, к слову, давно…

Причём очевидны не только её пункты, но и, пожалуй, их очерёдность. Начать стоило бы с основополагающих имущественно-экономических реформ, продолжить социальными, а закончить политическими реформами.

Целесообразен именно такой порядок: вначале меры, обеспечивающие материальную и финансовую базу социальных мер в рамках пока буржуазной Конституции РФ; на этой базе – социальные меры; и лишь затем – коренное реформирование Конституции и политического строя.

Возможен (и, вообще-то, даже желателен) и обратный порядок, но в рамках легитимности для этого необходимо собрать Конституционное Собрание и принять «красную» Конституцию, на что нынешнее Конституционное Собрание вряд ли способно. Начать же с имущественно-экономических реформ можно, при желании, имея и действующую Конституцию.

Однако два политических шага должны предварять все остальные. Эти два шага – условие недостаточное, но абсолютно необходимое.

Первый шаг – восстановление (Конституционным Собранием или иначе) верховенства внутренних законов РФ перед международным правом, что является нормой для всех суверенных государств (сейчас по Части 4 Статьи 15 Конституции РФ ситуация обратная).

И второе…

Если мы (под «мы» я имею в виду как народ, так и Кремль Путина) усвоим «крымский» урок, то нами будет понято, что необходимо немедленно принять конституционный Закон о референдуме, позволяющий по установленной законом процедуре выносить на общенародный референдум любой вопрос государственной и общественной жизни! Включая изменение конституционного строя, прямой импичмент президента, досрочный роспуск Государственной Думы и т.д.

5.

А далее необходимы имущественно-экономические меры, вполне возможные, повторяю, в рамках действующей Конституции РФ:

1) возврат к государственной винно-водочной и табачной монополии с обращением всех доходов от неё на развитие здравоохранения, образования, дошкольных детских учреждений, повышение сразу не менее чем на 50% пенсий неработающим пенсионерам в возрасте выше 70 лет;

2) введение прогрессивного подоходного налога по наиболее жёсткой шкале, принятой в «восьмёрке»;

3) национализация, а точнее – возврат в собственность народа всех объектов экономического потенциала РСФСР, построенных до конца 1991 года;

4) принятие закона о запрете гражданам России иметь личные зарубежные счета, о переводе всех существующих таких счетов в Банк России, при немедленной конфискации в пользу государства всех активов и средств нарушителей этого закона;

5) запрет перевода прибыли, полученной в России, за рубеж при немедленной конфискации в пользу государства всех активов и средств нарушителей этого закона;

6) государственный контроль за ценами, в том числе – ценами на товары массового потребления, при немедленной конфискации в пользу государства всех активов и средств нарушителей установленного порядка…

7) конфискация (свыше «планки», например, в 50 миллионов долларов), состояний российских граждан, которые составились при получении доходов от объектов экономического потенциала РСФСР, построенных до конца 1991 года.

Семь таких первоочерёдных мер сразу наполнят – в разы – бюджет и дадут «зелёную улицу» эффективным и эффектным социальным мерам в рамках действующей Конституции. Скажем, сразу станет возможным повышение средней зарплаты и пенсий, активное муниципальное жилищное и социальное строительство, переоснащение поликлиник, больниц и т.д.

Действующая Конституция, к слову, допускает и, например, национализацию всех средств массовой информации, начиная с телеканалов, пропагандирующих насилие, эротику, антиобщественные жизненные ценности (как в программах типа «Дом-2»), а также распространяющих заведомо ложную информацию, в том числе – историческую.

Отмена «ювенальных» законов, отмена ЕГЭ и т.д. и т.п. – это всё тоже можно делать сразу, по действующей Конституции, из которой надо убрать разве что Часть 4 Статьи 15 о приоритете международных законов.

Реализация подобной программы Кремлём в считанные недели (если – не дни!) коренным образом оздоровит общественную атмосферу, как это было в Крыму, и откроет перед Россией реально заманчивые перспективы.

Начав действовать в интересах народа, Кремль обретает и несокрушимые внешние позиции. Это – тоже настолько очевидно, что об этом можно много и не говорить.

При этом Кремль и Путин должны публично апеллировать не только к руководящим кругам Запада, но и к народам Запада, через головы правительств разъясняя свою линию.

Точно так же надо действовать и в отношении Украины, публично разъясняя, что при попустительстве украинских народных масс власть на Украине оказалась у своры политических бешеных собак, сотрудничать с которыми невозможно по определению. Но избавиться от этих бешеных собак – задача и право лишь самих украинцев. Что же до Кремля, то его позиция однозначна: нормальное государство с политическими безумцами не сотрудничает.

В доме повешенного не говорят о верёвке, и в нынешней России не говорят о преступности 1991 года, 1993 года и преступности всех последующих лет российской истории.

Некий депутат Госдумы РФ Е.А. Фёдоров распространяет листовку некоего «Национально-Освободительного Движения» – «За Путина!», где сообщается, например, что «Центральный банк отделён от государства»…

Кем отделён?

Когда?

Зачем?

Вот то-то и оно…

Определив наше новейшее прошлое как исторически и социально преступное, Россия и Путин смогут вступить на путь преображения…

А иначе?

6.

А иначе – если Россия после первого «крымского» шага не встанет на «крымский» путь, развитие событий уже в близкой перспективе – года, двух, может быть для России очень печальным. Ведь все факторы, которые запрограммировали катастрофу Украины Януковича, и которые действуют на ней уже не один десяток лет, имеют место быть и для России Путина.

Только России – если она не станет вновь Советским Союзом, уготована ещё более страшная судьба. Против России – даже России Путина, будут брошены ещё более зловещие и кровавые силы, будут использованы ещё более подлые и безжалостные методы, чем против Украины. Так будет постольку, поскольку Украиной сегодня бьют по России, то есть Украина – не цель, а средство, а если и цель, то промежуточная. В конечном же счёте, мировая Золотая Элита целит в Россию.

Пока Россия существует как государство и общество, она представляет собой неповторимый цивилизационный, геополитический и духовный феномен. Освободившая себя от собственной глупости Россия, и только Россия, представляет смертельную угрозу для жирных и жадных неправедных привилегий мировой Золотой Элиты. Соответственно, будущий удар – покрепче «майданного», по России неизбежен.

Но держать такой удар сможет лишь Советская Россия, выполнившая ту программу, о которой уже было сказано.

Скажу ещё раз, что сомневаюсь в том, что у Владимира Путина хватит исторического и человеческого масштаба, да и просто мужской решимости, порвать с той ельциноидной Россией, которая так или иначе исторически обречена на заклание Западу. Сомневаюсь, что Путин сможет отряхнуть прах «междусобойчиков», стать возобновителем Советской России во главе новой «команды». Но шанс у него есть, однако шанс этот по времени недолог.

Если Путин решится использовать свой шанс, то лично я ему – помощник и единомышленник. Главное же – тогда он сможет иметь в соратниках и помощниках весь народ – не только России, не только Крыма, а и народ Украины, и других союзных республик.

Как часто все эти глупые и гнусные годы приходилось слышать: «А, от нас не зависит…»

Крымчане показали и доказали: нет, зависит!

Если мы захотим – зависит…

Вопрос в том, чтобы захотеть, захотеть всем, и всем – одного.

Как это произошло в Крыму.

Ведь как мало людей ещё в 20-х числах февраля верило в возможность воссоединения Крыма с Россией. Как было много «высокомудрых» глупцов и высокопоставленных политических импотентов, которые и помыслить о том не могли.

Но вот же – вышло!

7.

Пока что в российском обществе нет ни единства желаний, ни единства целей, ни массового понимания того, что, собственно, происходит и что может произойти.

И огромная вина здесь на тех, кто мнит себя «властителями дум» в России. За прошедший «украинско-крымский» месяц теме Украины и Крыма были посвящены сотни газетных полос и сотни часов телевещания… Десятки телевизионных дискуссий, интервью, бесед, но как мало было сказано в них верного, умного, актуального и дельного! Та программа действий, которая приведена выше – она ведь не только необходима, она очевидна! Но где и кто об этом сказал прямо и внятно?

Да ведь и не раз, не два об этом надо сказать, не одному ведь человеку…Вместо этого налицо развитой «квартетизм».

Кто-то подхихикивает над вялостью КПРФ, хотя эта вялость – не просто проблема какой-то партии, а один из элементов национальной трагедии…

Кто-то пытается превозносить Путина как «лидера нации», вместо того, чтобы жёстко и жестоко его критиковать и порицать во имя того, чтобы он стал лидером трудящейся части нации и лидером новой государственной «команды»…

Кто-то всё ещё мусолит замызганные антисоветские, антикоммунистические, анти-ленинские и анти-сталинские карты, черня великое и созидательное советское прошлое…

Эти ли нам всем надо, соотечественники?

Это ли надо России, друзья?

Это ли обеспечит нам будущее, товарищи?

Если мы хотим жить стоя, а не умирать на коленях, нам предстоит сделать в ближайшие годы много и многое…

Однако начать надо бы с восстановления нормы и здравого смысла в малом… То есть – с перевода стрелок на часах на Спасской башне Кремля на два часа назад с точки зрения декретного времени, и на век вперёд с точки зрения Большой Истории.

Сергей Брезкун (Кремлёв), специально для «Посольского приказа»

Все права защищены © 2020 ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ.
Яндекс.Метрика